最高院案例分析：遭受家庭暴力后“以暴制暴”，法院怎么判？

最高院案例分析：遭受家庭暴力后“以暴制暴”，法院怎么判？

案件来源：最高人民法院

具体案情：被告人小美与被害人大帅系夫妻关系。大帅经常无故打骂小美，小美2012年即曾为此报警。2014年5月19日19时许，大帅又因琐事持续辱骂及殴打小美，并将家中的手机等物品砸坏。次日5时30分许，小美因长期遭大帅打骂，心生怨恨，遂起杀害大帅之念。小美趁大帅熟睡，持家中一把铁榔头击打大帅左侧头部、面部数下，见大帅头部出血后，让居住于同幢楼的其子张雷拨打“120”抢救。后来小美随同亲友将大帅送医院抢救无效死亡。案发后，小美主动向公安机关投案自首。

适用疑惑：小美的行为是否能构成正当防卫？

根据我国刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

而在该案中，大帅于2014年5月19日对小美实施了家庭暴力，而小美对其进行击打的行为却发生于次日凌晨，其中有一定的时间差，不符合正当防卫所要求的“当时性”，并非对“正在进行”的不法侵害进行正当防卫，故而小美的行为不属于正当防卫。

法院判决：不构成正当防卫，但依法应当从轻减轻。

法院经审理认为，被告人小美持械故意杀害其丈夫大帅，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。但我们也应该看到，小美是因不堪忍受大帅的长期家庭暴力而产生杀人故意，事发前大帅为家庭琐事又长时间辱骂、殴打小美，大帅对引发本案存在重大过错，小美在发现大帅头部出血后，主动将张送医院抢救，其故意杀人情节较轻，可酌情从轻处罚；案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。依照刑法和有关规定，以故意杀人罪判处被告人小美有期徒刑四年。

案例反思：我们应当如何应对家庭暴力？

我国2016年3月1日正式施行《中华人民共和国反家庭暴力法》，其中第十三条规定：家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属可以向加害人或者受害人所在单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助。有关单位接到家庭暴力投诉、反映或者求助后，应当给予帮助、处理。

家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属也可以向公安机关报案或者依法向人民法院起诉。

其中，第二十三条亦然规定道：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。

也就是说，在遭遇家庭暴力之时，无论男女都应当及时向公安机关报案留存证据，构成刑事犯罪的应由检察机关提起公诉，违反治安管理处罚法的应当接受行政处罚。此外，还可向人民法院申请人身安全保护令，避免与家暴施加人的正面接触，减少受害风险。

家庭暴力的出现其实已经是婚姻生活中的危险讯号，当家暴出现，不要为施暴方找理由而一味容忍，应当运用法律的武器捍卫自身安全。人生很短，应当与彼此尊重、互相爱恋的人度过一生。

关注@小黄聊法，每天都有最高院案例分析，带你了解法律、通过法考、看清司法实践的趋势与走向！

（注：图片均来自网络，出处见水印，侵权请告知删除）