学生做俯卧撑瘫痪最新进展：女童瘫痪治疗费只追讨6万？俯卧撑真的会致脊髓损
学生做俯卧撑瘫痪最新进展：女童瘫痪治疗费只追讨6万？俯卧撑真的会致脊髓损伤瘫痪吗？
受害女孩
中国小康网综合媒体报道女童在校做俯卧撑瘫痪事件最新进展！8岁女童早读期间因领读错误，在其他学生的要求下，她自行做了几个俯卧撑。做完俯卧撑后，小琪出现身体不适的情况，随后就被送往医院就医后被诊断为脊髓损伤，经鉴定为一级伤残。
学生做俯卧撑瘫痪
据悉，事情发生的时候老师并没有在教室里。当时这个女生是学习委员，在早读的时候带领班级同学读拼音多读了一遍。其中有同学认为她读错了，然后负责记录的班长跟纪律委员就叫她到讲台上面做俯卧撑。因为班主任之前有规定说读课文读错的话，要到讲台上面去做俯卧撑。当时她自己做了8个，因为有同学说做得不够标准，所以又勉强做了两个。
之后腰就特别疼难以起身，后面就无法正常站立，随后这位女学生就被往医院接受治疗。前两年在医院里总共花费了40多万，但是一直都没有得到很大的好转。现在只能给她做康复，让她的脊柱、脚不要萎缩得那么快。
这名女生的母亲告诉记者：我们在医院的时候有找过涉事学校，每次说没钱了学校就会给个几千，到现在一共是给了6万多块钱。学校之后就说让我们去起诉，然后在去年我们就起诉了。
随后母亲向记者出示了民事起诉书，诉讼要求是赔偿各项损失占计人民币7088123.38元，并且出示了法医临床司法鉴定意见书等一系列的相关证明。
不过校方曾对这名女生做俯卧撑与身体损伤是否存在直接因果关系提出质疑，根据相关部门的鉴定结果来看， 二者存在直接的因果关系。对此校方表示：现在我们就是按照程序在走。我们的校园安全事故也出过很多，也接触过很多，但是赔偿的话从来没有陪过这么多，基本上都是几十万。
脊髓损伤与做俯卧撑存直接因果关系
值得一提的是，在此前的报道中，当地教育部门曾质疑女童做俯卧撑是否是导致其身体损伤的主要原因，这一争论的焦点在这两次庭审中也作出进一步确认。湘东区人民法院委托江西求实司法鉴定中心就“女童的受伤与做俯卧撑是否存在因果联系”做了相关鉴定。
《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》中得出的最终结论为：“本例从生物力学、损伤机脊髓损伤并致目前双下肢瘫痪等后果，被鉴定人小琪脊髓损伤与做俯卧撑之间关系密切，二者存在直接因果关系，参与度拟定为96%～100%。”
今年10月24日，湘东区教育局安全稳定办公室主任曾祯在受访时称，湘东区教育局一直在配合法院的取证和调查，并且会尊重最后的判决。
“治疗费已达20多万但只追讨到6万”
面对突如其来的变故，段会良和妻子心里忐忑不安，他们对女儿的病情无能为力，小琪因为长期排不出大小便，经常反复尿路感染导致长期发烧，还会引起一些并发症。
目前，小琪的脊柱侧弯严重，导致肋骨变形，双脚萎缩严重。这些情况在杨崇香看来都是可以通过安装康复辅具，加强康复训练减轻甚至避免的，但是辅具和训练的费用昂贵，家里实在承担不起。
原本小琪每个月的康复治疗，医药费用、护理费用算下来就要一万余元，但因为经济拮据，康复治疗现在也停掉了。
“我们做父母的也非常自责，但真的拿不出钱。”段会良因为要照顾女儿没法继续工作，原有的积蓄早已用光，为小琪治疗借的十多万元外债，只能靠妻子在老家附近的工厂打工慢慢偿还。杨崇香统计了自小琪受伤以来花费的治疗费用达20多万元，这其中还不包括他们的生活住宿开支和交通费用。
“我们这些年陆陆续续从学校和政府讨到给小琪的治疗费6万多元，每次都要我们上门去追，一次给几千元。”杨崇香觉得，学校和政府都没有承担相应的责任，拖延了小琪的病情，“从小琪在学校出事以来，当地政府和教育部门从未主动找到我们商量小琪的受伤应该如何处理。”这，也成了他们选择拿起法律武器的原因。
天价赔偿是否合理?
此前校方曾认为小琪不是体罚，只是学生们闹着玩，并且强调俯卧撑是考试项目，也不能排除学生有疾病。
对此，北京京师律师事务所律师熊超认为，根据《侵权责任法》第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”是否是体罚并不能证明校方尽到了教育和管理的职责，也不能减轻校方应当承担的责任。
对于学生家长的天价索赔，熊超认为是存在法律依据的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
熊超表示，按照人身损害赔偿的司法规定计算，有可能达不到家长要求的数额，但从人生发展的角度来看，更好的医疗方案和医疗器具对小琪未来发展的助益是非常大的，“我认为在中国人身损害赔偿，应当要有所谓的高额或者是天价的赔偿案例出现，这种案例会更好地唤起我们对人身保护的关注”。
值得一提的是，在此前的报道中，当地教育部门曾质疑小琪做俯卧撑是否是导致其身体损伤的主要原因，这一争论的焦点在这两次庭审中也作出进一步确认。湘东区人民法院委托江西求实司法鉴定中心就“小琪的受伤与做俯卧撑是否存在因果联系”做了相关鉴定。
《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》中得出的最终结论为：“本例从生物力学、损伤机脊髓损伤并致目前双下肢瘫痪等后果，被鉴定人小琪脊髓损伤与做俯卧撑之间关系密切，二者存在直接因果关系，参与度拟定为96%~100%。”
天价赔偿是否合理？
标签：
